Sejm nie zgodził się na uchylenie immunitetu posłance PiS Annie Paluch, mimo że wniosek w tej sprawie złożył osobiście sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Igor Tuleya. Posłowie odrzucili go w piątkowym (23 stycznia) głosowaniu, po tym jak wcześniej negatywną rekomendację wydała sejmowa komisja regulaminowa. “Fakt” rozmawiał z Igorem Tuleyą tuż po głosowaniu. — Jest jeszcze droga postępowania cywilnego — mówi sędzia i zapowiada dalsze kroki prawne.

Za uchyleniem immunitetu posłanki głosowało jedynie dwóch posłów, przeciw było aż 424, a czterech wstrzymało się od głosu. Decyzja Sejmu oznacza, że nie będzie możliwe prowadzenie wobec Anny Paluch prywatnego postępowania karnego w tej sprawie.

Sędzia Igor Tuleya pozywa posłankę PiS Annę Paluch

Wniosek sędziego Tulei dotyczył zarzutu pomówienia. Posłanka PiS miała publicznie sugerować, że sędzia “seryjnie” wydawał zgody na kontrolę operacyjną z użyciem systemu Pegasus, nienależycie wykonywał swoje obowiązki zawodowe oraz miał powiązania z rządzącym ugrupowaniem politycznym — Koalicją Obywatelską.

Zdaniem Tulei takie wypowiedzi mogły naruszyć jego dobre imię, poniżyć go w oczach opinii publicznej i podważyć zaufanie niezbędne do wykonywania zawodu sędziego.

Chodzi o wypowiedź Paluch z posiedzenia komisji regulaminowej 3 grudnia 2024 r. Komisja zajmowała się wówczas wnioskiem o wyrażenie zgody na zatrzymanie i doprowadzenie byłego ministra sprawiedliwości, posła PiS Zbigniewa Ziobry przed komisję śledczą ds. Pegasusa.

Posłanka powiedziała wtedy: “Minister sprawiedliwości profesor Bodnar, stwierdził, że nie zna przypadku stosowania Pegasusa poza kontrolą sądu, to jakim prawem próbujecie politycznie stosować kontrolę, jak wasz ukochany sędzia Tuleya klepał to seryjnie, nie czytając akt? To do niego miejcie pretensje, a nie do służb, które to stosowały”.

W dyskusji nad wnioskiem na forum Sejmu Paluch argumentowała, że sędzia Tuleya sam w swoich wypowiedziach dla mediów przyznawał, że sędziowie Sądu Okręgowego w Warszawie, którzy odpowiedzialni są za zgody na kontrole operacyjne, są przytłoczeni liczbą tych spraw i często wydają je bez należytego zapoznania się z aktami. Wskazywała między innymi na cytowane przez media wypowiedzi Tulyei z lutego 2024, kiedy sędzia mówił, że “to bardzo prawdopodobne, że wydał zgodę na użycie Pegasusa bez świadomości, jaki system będzie stosowany”..

Po piątkowym głosowaniu Igor Tuleya krótko skomentował sprawę w rozmowie z “Faktem”. — To głosowanie sejmowe jest zakreśleniem jakiejś wolności słowa. Proces karny w takiej sytuacji nie będzie mógł się odbyć, ale jest jeszcze droga postępowania cywilnego — powiedział sędzia.

Jak zapowiedział, na tym sprawa się nie kończy. — Na pewno tego nie odpuszczę i będzie pozew cywilny — podkreślił Igor Tuleya.