Ekspert wyjaśnia

Nagrania z miejsca zbrodni są tak drastyczne, że żadna z redakcji nie zdecydowała się na ich publikację. Widać na nich, jak 17-latek najpierw ćwiczy w garażu ciosy siekierą, a potem zabija domowników — swojego 38-letnigo ojczyma i 87-letnią prababcię. Ofiary spały i nie miały szans się bronić.

Zobacz także: Drastyczne nagrania zbrodni w Kadłubie obiegły internet. Policja ostrzega

Zabójstwo w Kadłubie i drastyczne nagrania w sieci

Po dokonaniu zbrodni, Łukasz G. opublikował też film — swego rodzaju manifest, w którym wyjaśnił motywy, którymi się kierował. 17-latek na nagraniu nazwał się “rodzinnym mordercą” i przyznał, że to on zabił “dwóch osobników” w jego domu. W dalszej części wyjaśnił, że zrobił to, ponieważ w pracy był popychany i wyzywany przez jednego ze współpracowników, a jego ojciec nalegał, by 17-latek nadal z nim pracował. Łukasz G. mówił spokojnym tonem i stwierdził, że jest to jego “final statement” [końcowe oświadczenie — red.]. Podkreślił też, że nie jest osobą chorą i nigdy wcześniej nikogo nie zabił, nawet zwierzęcia.

Jak przekazał asp. sztab. Piotr Chwastowski, rzecznik Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu, to właśnie opublikowane w sieci nagrania doprowadziły policjantów do miejsca zbrodni i sprawcy.

26 lutego br. około godz. 4.00, rano policjanci Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości otrzymali informacje, że na jednej z platform społecznościowych znajdują się drastyczne materiały video, przedstawiające możliwe zbrodnie zabójstwa. Podjęte prze funkcjonariuszy czynności natychmiast doprowadziły do ustalenia autora nagrania oraz miejsca, w którym mogło dojść do tego zdarzenia. Informacje prowadziły do Kadłuba na Opolszczyźnie

— wyjaśnił rzecznik policji.

Kadłub. Jak policja namierzyła podejrzanego 17-latka? Dariusz Loranty wyjaśnia

W jaki sposób policjanci Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości tak szybko namierzyli autora nagrań oraz miejsce zbrodni? O odpowiedź na to pytanie “Fakt” poprosił byłego policjanta i eksperta Akademickiego Centrum Bezpieczeństwa Dariusza Lorantego.

— Policja zgodnie z Ustawą o Policji ma prawo wykorzystywać wszelkie dostępne środki operacyjne, jak np. narzędzia służące do ujawniania precyzyjnej lokalizacji sprawcy. Trzeba jednak podkreślić, że policja może z tych narzędzi korzystać tylko w określonych przypadkach, tak jak właśnie w przypadku zbrodni czy uprowadzenia. W sprawach innego kalibru, jak np. kradzież telefonu, policji nie wolno korzystać z tych narzędzi — tłumaczy Dariusz Loranty.

Jak w praktyce wygląda namierzenie sprawcy za pomocą tych specjalnych środków operacyjnych?

— Buduje się, taką jakby “drogę” przemieszczania się sprawcy poprzez stacje BTS [stacja bazowa w strukturze każdej sieci komórkowej służąca do przesyłania oraz odbierania sygnałów radiowych między telefonami komórkowymi a siecią operatora — red.], które odnotowały jego lokalizację. Dzięki temu, im więcej razy zostanie lokalizacja sprawcy wyłapana, tym większe prawdopodobieństwo przełożenia tej mapy elektronicznej na mapę geograficzną. Jeżeli jest długi film i my, np. jedziemy samochodem i go przesyłamy, to idealnie się on nałoży na drogę. Prawdopodobnie było tak, że policja obserwowała tę stronę, na której pojawiły się nagrania lub — uwaga, była ona obserwowana przez polskie służby specjalne. Jeśli nagrania wyłapały służby, to informację od razu przekazały policji, a policjanci swoją procedurą namierzyli tę osobę — wyjaśnia ekspert.

Dariusz Loranty: jest to osoba prawdopodobnie chora psychicznie

Czy biorąc pod uwagę cały kontekst sprawy i irracjonalne zachowanie podejrzanego 17-latka, istnieje prawdopodobieństwo, że jest on osobą zaburzoną psychicznie i nie odpowie karnie za to co zrobił?

— Przesłanki, które są elementami tej zbrodni — według mnie — wskazują jednoznacznie, że jest to osoba prawdopodobnie chora psychicznie. Proszę jednak pamiętać, że nie wszystkie choroby psychiczne wykluczają odpowiedzialność za zbrodnię. Wykluczają ją tylko te choroby psychiczne, w których człowiek nie ma zdolności rozpoznania swojego czynu, czyli jak ktoś ma depresję i kogoś zabije, to wcale nie oznacza, że on nie ma świadomości dokonywania zbrodni. Są jednak takie zaburzenia psychiczne, jak np. te, gdzie sprawcy wydaje się, że ma do spełnienia misję boską albo, że ma kontakt z wyimaginowanymi istotami, to w takich przypadkach zazwyczaj sprawcy nie mają tej świadomości dokonywania zbrodni, bo nie rozpoznają swojego czynu. Elementem przestępstwa jest zawinienie, czyli trzeba udowodnić podejrzanemu, że świadomie dokonał zbrodni — podkreśla Dariusz Loranty.

Zabójstwo dwóch osób w Kadłubie

Przypomnijmy. Do brutalnej zbrodni doszło nocy z 25 na 26 lutego w jednym z domów w niewielkiej miejscowości Kadłub (woj. opolskie). 17-letni Łukasz G. miał zamordować swojego 38-letniego ojczyma i 87-letnią prababcię, gdy spali.

W tym czasie żona 38-latka i wnuczka seniorki przebywała w szpitalu. Kobieta udała się tam na planowaną operację. Być może dzięki temu nie podzieliła strasznego losu swoich bliskich.

Policja po kilkugodzinnej obławie zatrzymała podejrzanego o dokonanie zbrodni 17-latka na terenie powiatu krapkowickiego. Nastolatek ukrywał się w zaroślach. Śledczy ustalili, że prawdopodobnie dokładnie zaplanował zbrodnię.

Zobacz także: Co się stało z Beatą Klimek? Były policjant o możliwych scenariuszach i błędach policji. “Pierwsze przechowanie zwłok nastąpiło gdzieś w pobliżu”