Morderstwo 16-letniej Mai z Mławy od wielu tygodni nie schodzi z czołówek mediów. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych wątków jest zachowanie matki Bartosza G., nastolatka podejrzanego o popełnienie zbrodni. Katarzyna G. miała zamieścić w internecie nawet 10 tys. hejterskich wpisów wymierzonych w rodzinę zamordowanej nastolatki.

— Żarty się skończyły, w przyszłym tygodniu składam do sądu w Płocku wniosek o zagrożenie zapłatą 30 mln zł przez matkę Bartosza G. — mówi mecenas Wojciech Kasprzyk, pełnomocnik ojca Mai, cytowany przez “Fakt”. Jak wyjaśnia, już w lipcu do sądu w Płocku trafił wniosek o naruszenie dóbr osobistych i żądanie miliona złotych. Dodatkowo prawnik wniósł o zabezpieczenie w postaci kary 3 tys. zł za każdy hejterski wpis publikowany przez Katarzynę G.

3 tys. zł za każdy wpis. Sąd wydał przełomowe postanowienie

Sąd pierwszej instancji oddalił ten wniosek, jednak Sąd Apelacyjny w Łodzi na początku lutego rozpoznał zażalenie i zmienił postanowienie. Oznacza to, że za każdy obraźliwy wpis Katarzyna G. może zostać ukarana kwotą 3 tys. złotych.

Matka Bartosza G. miała opublikować około 10 tys. tego typu wpisów. Oznacza to, że kara może wynieść nawet 30 mln zł. Pomimo orzeczenia sądu, obraźliwe posty nadal pojawiają się w internecie.

— Ostatnio tylko jednego dnia opublikowała 102 wpisy, czyli na kwotę ponad 30 tys. zł. I teraz składam do Sądu Okręgowego w Płocku wniosek o wyegzekwowanie tych 30 milionów. Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu — podkreśla mecenas Kasprzyk.

Sprawa śmierci 16-letniej Mai z Mławy oraz działania matki podejrzanego pokazują, jak poważne konsekwencje prawne może mieć hejt w internecie. Eksperci podkreślają, że publikowanie obraźliwych treści nie jest anonimowe i może skutkować bardzo wysokimi karami finansowymi.

Warto pamiętać, że mowa nienawiści w sieci to nie tylko problem społeczny, ale także realne zagrożenie zdrowia psychicznego i prawnego dla osób zaangażowanych.